Por: Jonathan Ayala, Andrea Alvarenga, & Yamila Rodr\u00edguez<\/p>\n\n\n\n
A la actualidad; existen indicadores legales, constitucionales y biol\u00f3gicos para identificar si un individuo puede ser considerado como humano, pero los par\u00e1metros psicol\u00f3gicos para la humanidad son m\u00e1s difusos (Kteily et al., 2015). La acci\u00f3n de privar a las personas de su naturaleza humana y tratarlos como si fueran objetos es conocida como deshumanizaci\u00f3n (Lammers & Stapel, 2011). Este constructo se refiere a negar cualidades humanas a las personas o atribuirles caracter\u00edsticas propias de animales u objetos (Lammers & Stapel, 2011); adem\u00e1s, puede presentarse en dos formas: a) sutil, cuando un grupo humano atribuye a otro grupo rasgos de animales o m\u00e1quinas; y b) evidente, se refiere a la negaci\u00f3n intencional de caracter\u00edsticas humanas a un grupo de personas (Kteily & Bruneau, 2017b; Kteily et al., 2015).<\/p>\n\n\n\n
Existen varios estudios de la deshumanizaci\u00f3n evidente y las relaciones con la discriminaci\u00f3n (e.g., Boysen, Isaacs et al., 2020; Kteily & Bruneau, 2017a, entre otros). Sin embargo, en Sudam\u00e9rica existen limitados estudios, por tanto, se requiere la validaci\u00f3n de la Escala de Ancestros Humanos (AOH) (Kteily et al., 2015) en adultos de Paraguay.<\/p>\n\n\n\n
Derivado de lo anterior se valid\u00f3 el AOH en una poblaci\u00f3n paraguaya (Ayala et al., 2023). En este estudio instrumental se aplic\u00f3 el test a 282 adultos paraguayos con edades entre 16 a 69 a\u00f1os (DE = 12.8), hombres (n = 176, 62%) y mujeres (n = 107, 38%), en formato papel y l\u00e1piz. Acerca de la confiabilidad, se realizaron pruebas test-retest y se obtuvieron los coeficientes de correlaci\u00f3n producto-momento de Pearson r = .77 (IC 95% = .72, .89) y p = <.0001. Estas asociaciones altas y significativas indican que la Escala AOH (Kteily et. al, 2015) presenta estabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a la validez de criterio, se identificaron asociaciones significativas con la Escala de Orientaci\u00f3n Sociodominante SDO7 (Casal\u00e1 & Delfino, 2021) (r = .18 a .22 y p <.05) y el test de Autoritarismo de Derecha RWA (Etchezahar et al., 2011) (r = .19 a .21 y p <.05). Dichos resultados son semejantes al estudio original de Kteily et al. (2015). En conclusi\u00f3n, existe evidencia que respalda el uso de la Escala Escala AOH (Kteily et. al, 2015) en adultos de Paraguay.<\/p>\n\n\n\n
Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ayala, J., Alvarenga, A., & Rodr\u00edguez, Y. (2023). Validaci\u00f3n de la Escala AOH en adultos de Paraguay. Informe de resultados de investigaciones de la Universidad Aut\u00f3noma de Asunci\u00f3n UAA.<\/p>\n\n\n\n Boysen, G. A., Isaacs, R. A., Tretter, L., & Markowski, S. (2020). Evidence for blatant dehumanization of mental illness and its relation to stigma. The Journal of social psychology, 160(3), 346-356.<\/p>\n\n\n\n Casal\u00e1, M. B., & Delfino, G. (2021). Adaptaci\u00f3n argentina de la nueva escala de Orientaci\u00f3n a la Dominancia Social (SDO7). Revista de Psicolog\u00eda (PUCP), 39 (2), 553 -587.<\/p>\n\n\n\n Etchezahar, E., Cervone, N., Biglieri, J., Quattrocchi, P., & Prado-Gasc\u00f3, V. (2011). Adaptaci\u00f3n y validaci\u00f3n de la versi\u00f3n reducida de la escala de autoritarismo de derechas (RWA) al contexto argentino. Anuario de investigaciones, 18, 237-242. <\/p>\n\n\n\n Kteily, N. S., & Bruneau, E. (2017a). Backlash: The politics and real-world consequences of minority group dehumanization. Personality & Social Psychology Bulletin, 43(1), 87\u2013104. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0146167216675334 <\/p>\n\n\n\n Kteily, N. S., & Bruneau, E. (2017b). Darker demons of our nature: The need to (re)focus attention on blatant forms of dehumanization. Current Directions in Psychological Science, 26(6), 487\u2013494. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0963721417708230<\/p>\n\n\n\n Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A., & Cotterill, S. (2015). The ascent of man: Theoretical and empirical evidence for blatant dehumanization. Journal of personality and social psychology, 109(5), 901.<\/p>\n\n\n\n Lammers, J., & Stapel, D. A. (2011). Power increases dehumanization. Group Processes & Intergroup Relations, 14(1), 113-126.<\/p>\n\n\n\n